Imoti.net
Новини за недвижими имоти
Емил Хърсев: Кипърски сценарий за България е изключен
Рубрика: Интервю Източник: 24 часа- Уроци се учат, но и се забравят.
- Такива не се забравят. Принос за ситуацията в Кипър, и то основен, имат и ЕЦБ и МВФ. Те правят нещо, което може да се окаже опасен прецедент - опитват да балансират държавни задължения, като пренасочват удара и към спестителите Правят го чрез налаганото еднократно облагане на по-големите банкови депозити. От него се чакат около 1/3 от средствата, нужни за финансовото оздравяване на Кипър. Преките кредитори ще поемат 10 млрд.евро, а от вложителите в банките се очаква да се наберат 6 млрд.евро, за да се стабилизира положението, като се намали държавният дълг.
- Нашият риск от държавен фалит е нисък, и държавният ни дълг е нисък. И това ни помага, така ли?
- Естествено. Държавата Кипър е свръхзадлъжняла. А банковата им система дава несъразмерно голяма част от техния БВП. България не е свръхззадлъжняла, а делът на банковата ни система в нашия БВП е една трета спрямо този на кипърската. Имаме и валутен борд, който забранява на БНБ да кредитира държавата и да рефинансира банките.
- А какво му е опасното на кипърския прецедент?
- Това, че досега, когато държава имаше проблем, нейните кредитори преоформяха, разсрочваха и отсрочваха дългове. Сега, за първи път, на задължената държава се налага тя да поеме част, и то значителна, от тежестта. Това слага край и на приказката за кипърския офшорен рай. А след този тайфун Кипър вече няма да е и държава.
- Финансов тайфун прекроява географията?!
- Да. Кипър тепърва ще става държавица със силно западащ туризъм. Заради липсата на нормално кредитиране. Неслучайно населението протестира. Посяга се не само към депозити, а и към поминъка му. Изобщо от тези действия, аз правя логичния извод, че просто се унищожава една държава.
- А не реже ли Европа болни пръсти, за да спаси цялото?
- Това е проблем, който тепърва ще набира скорост. Той вече стои и пред Люксембург, която от всички държави в ЕС има най-висок процент на банково посредничество - 20 пъти от БВП на държавата. В Малта и Кипър е средно 8 пъти, а в останалите държави от еврозоната - около 2. При нас е под 1.
- Рестрикциите на БНБ и ниският дял на банково посредничество ни спасяват.
- Да. При това у нас този дял продължава да намалява. Чуждите банки лека - полека намаляват експозициите си у нас, изнасят се. Изнася се различен процент от всички банкови активи и банкови продукти.
- Това не е ли опасно?
- Това са факти, които се избягва да се казват. От учтивост. Имало е периоди и на силна експанзия. В момента има намаляване на банковата експозиция в националната икономика. Но това се случва при всички чужди банки и във всички държави. Риска, чуждите банки да го направят, винаги го е имало. У нас този процес протича много бавно. Освен това, заради нашите банкови регулации, те се държат много повече като местни, вместо като чужди банки. Въпреки това, тенденцията си я има.
- Това означава ли, че банките ще търсят все повече ресурс в спестявянията?
- Означава. Те се финансират все повече от спестовността. На граждани и на фирми. И все повече ще разчитат на този ресурс.
- Това ли отвори "ножицата" между лихви по депозити и лихви по кредити около 2 пъти?
- Това безспорно е една от причините. Ако тенденцията продължи, и разтварянето ще продължи.
- Обезценил ли се е левът с 15% за 4 години?
- Тези приказки ги чуваме, откакто е въведен бордът. Обезценката има някакво отношение единствено към съотношението цени - доходи. В чисто финансов план курсът лев и евро не е помръднал. А обезпечението на валутния борд спрямо паричната маса се е увеличило многократно, около 2,5 пъти. Защото БНБ получава лихви от вложенията си в евро. А и част от обезпечението на лева е в злато, което поскъпна много. Така че, ако левът е бил обезпечен 100%, към днешна дата ще се окаже на 200%.
- Улицата надигна глас и срещу банките. Може ли да ги разклати?
- Копираме активност, която отдавна я има навън - движението "Окупирай Уолстрийт" в САЩ. Банките са на прицел и в Испания, Гърция, Кипър. Негодуванията датират от времето на Ленин, който обвини за всичко банките. Видяхте, че у нас има вече професия "организатор на протести". Те внасят идеи. Даже не знам защо толкова бавно го правят. Вероятно заради не особено висока компетентност. А и българската интерпретация няма тази острота, няма тази достоверност. Защото няма никакви реални основания. Какъв протест срещу банките, когато виновни, според мен, са политиците, а не банкерите и банките.
- Еврото пак пропадна, има прогнози, че ще се изравни с долара. Вашата каква е?
- Ако знаех какво ще се случи, щях да съм милиардер. Има прогнози на инвестиционни банки, за които се счита, че са добре запознати. Те твърдят, че еврото ще поевтинява и дори ще се изравни с долара още до Коледа. Аз обаче мисля, че резките движения от последните дни са резултат от преиграване с пазара.
Всяка паника си има едно силно начало, но слава богу, пазарът има долно ниво на курса, което може да поеме. Мисля, че при еврото то вече е достигнато. Така че, в кратък план, моето очакване е по-скоро еврото да се стабилизира.
- С какъв процент на вероятност е прогнозата ви?
- Базирана е на хипотезата, че каквото е имало да се случи в Кипър и еврозоната, се е случило. Но, тъй като на тези пазари действа синдромът на една група "сърдити
старчета и дами", които не се подчиняват много, много на икономическия разум, не съм категоричен. Не е ясно какво могат да направят в събота и неделя. Или днес. Защото те правят, каквото имат да правят, в петък в 17 часа, за да не могат пазарите да помръднат. Искам да кажа, че ако те не ни изненадат с нещо тези дни, еврото ще тръгне нагоре.
- Носят ли тези движения пряка опасност за лева, който следва еврото?
- Има пряка опасност, да.
- Хайде сега! И каква е?
- Логично е да има, той е свързан с еврото. По пряка връзка от тази няма. Но, хайде да помислим дали опасност е верният термин.
- И кой е верният?
- Това просто е едно движение и една възможност. Колкото по-надолу е еврото, толкова по-надолу е и левът. Но това означава и че износът ни към нееврови държави става по-конкурентен. А и да не забряваме, че Кипър е под 1% от цялата икономика на еврозоната. И 100% да изчезне, това не би направило и половин процент изменение на брутния вътрешен продукт на еврозоната. Опасното е тези хора да не загробят Италия и Франция. Тогава ще стане опасно. Те са способни и на това.
