Imoti.net
Новини за недвижими имоти
Полицай в имотна измама
Рубрика: Афери Източник: ТрудНяма институция в държавата, към която тя да не се е обърнала за помощ. Отговор няма. В безсилието си наскоро ходила до къщата на премиера Борисов в Банкя и оставила писмо, в което описала проблемите си. Все още се надява на обратна връзка.
Аферата
През ноември 2006 г. една от наследничките - Венета Цанова, отишла в Синьо бърдо при родата си и поискала да продадат земята. Останалите наследнички отказали. Кметът Цветан Йотов извикал възрастните жени. Там вече била братовчедката Венета. Тя поискала да продаде поне своята част. Баба Вела пак отказала и си тръгнала, твърди дъщеря . Другите две наследнички склонили, но само за нейните декари.
Сътрудничка на кмета им дала кариран лист, на който предварително били написани трите им имена, срещу които бабите се подписали. През 2010 г. баба Вела подала молба за енергийни помощи. Обяснили , че е изгубила това право, защото е изтъргувала имота си!
Маркосян и майка Вела отишли в Агенцията по вписванията в Мездра. Служител им извадил пълномощното, с което наследниците уж са дали правото на Венета Цанова да се разпорежда с нивите им. Земята била продадена на Виктор В. , представител на софийска фирма. Пълномощното било заверено от кмета Цветан Йотов.
Маркосян подала жалба в прокуратурата в Мездра. Дни по-късно в дома на баба Вела дошъл кварталният полицай Александър Маричков. Той дал бял лист на майка , казал, че ще взима сравнителни образци и я накарал да се подпише 30 пъти. Това станало в присъствието на нейния брат. После униформеният отишъл у баба Йордана. Тя пък се подписала в присъствието на своя син и внук.
След две седмици тъжителката получила постановление от прокуратурата в Мездра, която отказва да образува дознание за измама, тъй като приема подписите за автентични, а и заради приложени сведения. В тези сведения сестрите уж обясняват, че 4 години по-рано са дали съгласие да се продадат нивите им.
В материалите по преписката се появяват три еднакви сведения - от Вела, Йордана и Иванка. Те са с еднакъв почерк и с три различни подписа. Сведенията уж били писани от полицая Александър Маричков, твърдял първоначално той. Бабите и техните синове отричат в тяхно присъствие да са съставяни такива сведения.
Твърдят също, че са се подписали на различни листове, от тези, приложени в преписката.
Маркосян подала жалба в Апелативна прокуратура-София. Обвинителката А. Генчева приема подписите за автентични, но смята, че все пак има данни за измама. Генчева връща преписката в РП-Мездра. Но тя пак отказва да образува дело. Апелативната прокурорка отменя и този отказ.
Точно по отношение на взимането на сравнителни образци и сведенията от полицая Маричков са извършени няколко безобразия. Първо, той е трябвало да състави протокол, в който да опише всяко свое действие, да си напише името и да се подпише, което не прави. А също и да ги накара да се подпишат прави, седнали и пр.
Съпруга на униформен пише доказателства
Счетоводителката Диляна Маркосян пише жалба след жалба срещу полицая. В хода на разследването Маричков се кълне, че сведенията ги е писал той, но под диктовката на бабите. На базата и на неговите твърдения прокуратурата неведнъж отказва да образува дело за измама.
След поредната жалба от Маркосян Маричков признава, че документите са писани от съпругата му. Обяснил, че вечерта, като се прибрал вкъщи след работа, казал на жена си какво по-рано през деня му съобщили бабите.
Съпругата му написала неговия преразказ на три листа хартия, а после той предал т. нар. сведения в РПУ-то. Интересното е, че прокуратурата не открива в действията му престъпление, а само служебно нарушение. Мотивът на обвинението: "Написаното в сведенията не противоречи на истината".
"Това е абсурдно твърдение. Нищо в тези сведения не е вярно", твърди пък Маркосян.
Тъй или инак, Маричков се разминава дори с наказание от шефа си.
Междувременно Маркосян завежда гражданско дело срещу братовчедка си и фирмата купувач. Тя настоява графологичната експертиза на подписите в пълномощното да бъде изготвена от специалист извън област Враца.
Съд определя мъртвец да изготви експертиза
Съдебният състав по гражданското дело дава съгласието си, но... посочва за вещо лице бивш служител на МВР-Враца. Тя възразява. Съдът назначава втори експерт. Оказва се, че той се споминал преди 6 години. Маркосян сама установява този факт и пише втора жалба. Назначават трети специалист. Но той бил изваден от списъците с вещите лица, тъй като бил съден за невярна експертиза. И този път счетоводителката сама установява това и сезира съда.
Целият този цирк се разиграва между 10 май и 12 септември. Тогава е определен четвърти експерт. Той отказва да се заеме, защото нямало време до началото на процеса, определено за края на септември. Гражданското дело започва, но съдът го спира, докато приключи наказателният процес.
След 2 години протакане и серия откази да бъде образувано дело за измама все пак в началото на лятото прокуратурата повдига обвинение срещу братовчедката Венета. Стартира наказателно дело срещу нея, а първото заседание се провежда на 27 ноември.
На него подсъдимата разказва, че самата тя е заблудена. Разказва, че не била ходила нито при съдията по вписвания, нито при нотариуса, когато е извършена покупко-продажбата. Като продавач тя задължително е трябвало да присъства на сделката и да получи парите си пред нотариус. Венета взела парите си - 1500 лв., в джипа на посредника Виктор.
По делото има още безобразия, които поради липса на място не можем да изложим. Публикуваме случая, за да покажем какво усърдие полагат понякога властите не да разкрият едно престъпление, а да го прикрият. Подсъдимата Венета ли е единственият виновник?! Още при разследването тя описва как е извършена сделката. Никой не търси отговорност от останалите участници в сделката, които с действията си или с бездействието си са узаконили престъпление.
